也有不少的观点认为，中国移动等运动商们对于机的泛滥应该负有一定的责任，笔者认为，这种观点是建立在想当然的基础之上的。从法理的角度来说，运营商既没有权限，也没有义务去鉴别某个网站是否是属于手机，从司法角度来说，运营商与这些手机的所有者的法律地位都是平等的。

　　随着中央电视台播出有关手机大有泛滥之势的节目之后，公安部声称，为加大对手机网站传播淫秽色情等违法有害信息的打击整治力度，自9月23日开始，公安部、工业和信息化部、广电总局等9部门在全国范围内组织开展为期1个月的手机网站集中清理整治行动。

　　然而，也有不少的观点认为，中国移动等运动商们对于机的泛滥应该负有一定的责任，笔者认为，这种观点是建立在想当然的基础之上的。

　　首先，运营商只是通向网络的物理管道，就像是匪徒经过某条高速公路去做案，我们没有任何理由指责高速公路的所有者没有尽到所谓的监管责任一样。

　　其次，从法理的角度来说，运营商既没有权限，也没有义务去鉴别某个网站是否是属于手机，从司法角度来说，运营商与这些手机的所有者的法律地位都是平等的。

　　而要对手机负责的，是国家的强力机关，只有他们才有权力有义务去鉴别和打击这些手机，而运营商所能做的，是在国家强力机关对手机进行鉴定后，拒绝向这些手机提供服务。

　　当然，作为一个大型的国有企业，应该在技术上对国家强力机关进行尽可能的协助和提供帮助，这是作为运营商所责无傍贷的义务。

　　总的来说，运营商，只相当于菜市场的业主，只要租户办理了工商执照，菜市场的业主就无权干涉租户的行动，如果租户利用菜市场贩卖假冒伪劣产品，则只能由工商或商检部门进行界定，当然，当业主发现租户行为可疑之时，有向有关部门举报之义务。

　　关于这个观点，笔者题在今年三月接受《卓望》关于移动mm问题的专访时就这样说道：“移动mm应该是一个开放式的下载店，应该有收无类，至于其中涉及到违法乱纪的问题应该交由法院处理”。